- · 《科技创业月刊》栏目设[05/29]
- · 《科技创业月刊》收稿方[05/29]
- · 《科技创业月刊》投稿方[05/29]
- · 《科技创业月刊》征稿要[05/29]
- · 《科技创业月刊》刊物宗[05/29]
郑渊洁宣布“童话大王”停刊因要维权 背后或另(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:这些案件目前仅仅都停留在一个商标授权的确权行政案件,舒克、皮皮鲁等作为童话作品角色名称,具有一定的知名度,可以作为在先权益进行保护。这些
这些案件目前仅仅都停留在一个商标授权的确权行政案件,舒克、皮皮鲁等作为童话作品角色名称,具有一定的知名度,可以作为在先权益进行保护。这些商标的注册侵犯了郑渊洁老师以及皮皮鲁公司的在先权益。
方弘:如果郑渊洁老师已经把自己的版权独家授权了北京皮皮鲁公司,那么相应的侵权公司其实侵犯的不仅仅是郑渊洁老师本人的权益,还有北京皮皮鲁公司的权益?
叶云开律师:是的。不管是郑渊洁老师,还是其他的知名的一些角色名称,比如哈利波特,它们都凝结了创作者对于这个角色以及角色所融入的一些故事的独创设计。
这些设计通过作品产生了市场上或者是公众范围内的较高知名度之后,相关的舒克内衣、皮皮鲁猪肉皮等侵权者就是想利用较高的知名度来推出自己的产品,获得利益。
但是,这会引起市场的混淆误认的。大众会认为这些商品背后的商品是获得了郑渊洁老师以及其他所有权人的授权的。这当然侵犯了原创作者对于这个角色和故事情节所付出的创作和辛苦。
方弘:既然皮皮鲁公司觉得被侵权了,它可以联合专业律师一起去进行维权,为什么郑老师还要停笔?其实,他可以继续写,写作应该跟维权没有大的冲突?
叶云开律师:这也是公众比较关心的一个问题。我是80后,也是在郑老师的作品熏陶下成长的一代。我对于郑渊洁老师也是非常尊重,对这些作品也是非常有感情的。所以,从读者的角度来讲,希望郑老师能继续创作。但是,像郑老师所说,他的维权为什么会产生这么大的艰辛?这其实可以从以下几个方面来看:
一、案件所涉的这几个商标其实有一个比较重大的问题,就是商标法里关于恶意抢注他人商标或者侵犯他人在先权利的保护时效是5年。也就是一个商标经过抢注,从注册之日起5年内,如果在先权利人认为是侵犯他的在先权益的,其要向商评委宣告这个商标无效,5年叫除斥期间,过了这5年法律就不会保护了。
二、关于法律的变化,商标法经过历次的修订,一些条款对于是否损害公众利益是否造成了不利的社会影响的条款是经过了一些变化的。
三、关于是否造成市场混淆的判定问题。我们举例来说,舒克对于00后,10后的群体来说,它的知名度就未必那么印象强烈了。它会不会造成市场混淆?
四、程序上的问题。一个商标注册公告和异议期获得了商标授权了之后,商标注册证之后,需要在5年之内提起无效宣告,对于无效宣告不服的,可以向北京知识产权法院去提起行政诉讼一审,对一审不服还要提起二审。
经过这样的无效宣告和一审二审的程序,它的维权时间非常长,精力耗费非常大。
但是,回到这个案件的背景来看,这些维权其实是一个商业化的运作,是一种宣传手段,案子打得越久越热闹,宣传效果可能会更好,可能会更加吸引投资融资。
我也相信皮皮鲁公司在进行商业化运作,资本投入之后,会推出更新更好的一系列作品。
方弘:其实,在维权的这个过程当中,维权成本并不大?
叶云开律师:对,真正的维权成本是不大的。但是,它产生的维权效果、品牌溢价以及公众对于品牌的知名度,大家会更多关注皮皮鲁公司以及郑渊洁老师授权产生的一些新的衍生品。
所以,维权成本可能就只有它收益的九牛一毛,可能也并不像一些媒体所宣传的,维权会影响到郑老师的写作。
方弘:不管童话大王的停刊是出于一种怎样的目的。此次事件告诉我们,要尊重知识产权,尤其是那些恶意抢注商标的人,他们侵犯别人知识产权的行为是违法的而且要付出代价的。
叶云开律师:大家通过一些维权事件,不断关注到知识产权的价值,不断关注到知识产权创作者相应的权益,提升公众对于知识产权的意识。法律和司法对于恶意抢注他人商标的惩罚,包括罚款,列入到严重的违法失信人名单,以及最终的法律效果就是宣告该商标的无效。
文章来源:《科技创业月刊》 网址: http://www.kjcyyk.cn/zonghexinwen/2022/0111/1183.html