- · 《科技创业月刊》栏目设[05/29]
- · 《科技创业月刊》收稿方[05/29]
- · 《科技创业月刊》投稿方[05/29]
- · 《科技创业月刊》征稿要[05/29]
- · 《科技创业月刊》刊物宗[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
中纪委网站刊文：TikTok为何遭遇美国政商界联手(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：政商联手迫使外国公司落入“美国陷阱” 随着事件进入收购谈判阶段，其面貌愈发清晰。业界人士普遍认为，“TikTok事件”是美国政商两界联合发起的一
政商联手迫使外国公司落入“美国陷阱”
随着事件进入收购谈判阶段，其面貌愈发清晰。业界人士普遍认为，“TikTok事件”是美国政商两界联合发起的一场针对中国优质民营企业的“围剿”。
事实上，TikTok并非孤立的个案。对挑战其地位的外国公司予以打击，这在美国屡见不鲜。
2019年4月，中国社会科学院欧洲研究所助理研究员孔元组织翻译了《美国陷阱》一书。该书以作者皮耶鲁齐的亲身经历，揭露了美国政府打击美国企业竞争对手的内幕：法国阿尔斯通公司作为世界工业巨头，一直是法国传统工业的骄傲。进入21世纪后，美国电力巨头通用公司瞄上了这块肥肉，并展开收购阿尔斯通的商业谈判。为顺利完成收购，美国政商两界合演了一场“围猎”行动。在谈判过程中，阿尔斯通高管皮耶鲁齐在美国机场被美国司法部门以违犯《反海外腐败法》为由逮捕。皮耶鲁齐作为处于弱势的外国人，无力对抗庞大的美国司法机器而被迫认罪。认罪后的他实际上变成美国司法部门的“人质”。阿尔斯通若不接受通用公司提出的商业并购方案，就面临美国司法部以其违犯美国《反海外腐败法》而作出的巨额重罚。最终，阿尔斯通被迫就范，通用电气通过这笔收购业务控制了法国75%的电力。
“‘美国陷阱'具有双重含义。第一层含义，是指皮耶鲁齐被美国逮捕而陷入美国诉讼法中‘辩诉交易'的‘司法陷阱'；皮耶鲁齐被迫认罪后，落入‘美国陷阱'的第二层含义，即国家与国家之间展开经济竞争和政治竞争的‘经济陷阱'甚至‘政治陷阱'。‘美国陷阱'的运作逻辑就是政商合谋，打压竞争对手和可能威胁到美国利益的其他国家。”孔元分析。
正是利用这种“陷阱”，美国成功瓦解了欧洲多家大型跨国公司。据《美国陷阱》一书记载：“自2008年以来，被美国罚款超过1亿美元的企业达到26家，其中14家是欧洲企业（5家是法国企业），仅有5家是美国企业。迄今为止，欧洲企业支付的罚款总额即将超过60亿美元，比同期美国企业支付的罚款总额高3倍。其中，仅法国企业支付的罚款总额就达到近20亿美元，并有6名企业高管被美国司法部起诉。”
“‘美国陷阱'只是美国霸权行径的冰山一角。法国存在很强的反美霸权声音，皮耶鲁齐的好友、法国国际关系和战略研究院研究员阿里·拉伊迪曾对美国以司法手段之名，对包括法国在内的欧洲企业开展‘经济战'和‘法律战'的行为给予充分揭露。我们在翻译完《美国陷阱》后，又翻译出版了阿里·拉伊迪《隐秘战争》一书。”孔元说。
“美国素来有打击他国跨国公司的传统，本质是对全球资本和先进技术实行垄断，不允许有挑战其垄断地位的新兴企业。”中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员李峥注意到，近年来，中国企业国际化步伐加快，直接冲击了一些领域美国企业的垄断地位，刺激了美国的敏感神经。与针对华为一样，美国以国家安全为幌子持续打压TikTok，意在阻断优秀中国企业的全球化之路。
“美国政府介入全球商业竞争，这是由美国国家性质所决定的。美国是典型的资本主义国家，资本主导国家决策，政府服务于资本家的利益。”北京大学法学院教授强世功指出，在美国社会，企业利益与国家利益深度捆绑。美国企业在全球经济竞争中的失败也必然导致美国在全球政治竞争中的失败。美国设计了精巧的“司法陷阱”和“经济陷阱”，用以捍卫美国企业在全球竞争中的绝对优势。正因为如此，美国政府可以对美国企业的竞争对手在关键时刻发起致命的精准打击。
“美国一些人毫不掩饰地宣称美国的目标就是建立一个主宰全球的‘新罗马帝国'。而这个‘新'，就在于将赤裸裸的军事征服尽可能隐蔽起来，更多采用法律规则、投资贸易、金融体系、知识产权、人权、法治和文化意识形态渗透等来征服和扩大全球市场。如果用约瑟夫·奈的概念来说，美国的全球霸权更多借助于‘软实力'和‘巧实力'。”强世功分析说，美国正是依靠军事的、经济的、法律的和文化的复杂手段，维持其全球霸权地位。任何一个国家如果政治上不服从美国，在经济实力上开始挑战美国，就会遭到美国采取各种办法系统打压，即便美国的盟国也不例外。比如法国人卡恩积极推动欧元与美元展开竞争，并主张欧洲与亚洲联合起来，在全球经济中拥有更大的发言权。当他准备参加法国总统竞选的时候，美国就在纽约以“性侵”的荒唐理由逮捕并起诉卡恩，虽然卡恩最终无罪释放，但他经此打击已错失参选法国总统的资格，黯然退出政坛。
文章来源：《科技创业月刊》 网址: http://www.kjcyyk.cn/zonghexinwen/2021/0708/825.html
上一篇：如何提升自己的格局？
下一篇：以文学之名，相聚长江之滨 第16、17届十月文学奖